美国《财富》杂志网站9月18日刊发题为《对华贸易战效果适得其反》的文章，作者是和玉资本公司管理合伙人本·哈伯格。全文摘编如下：

美国正试图抵御来自中国的日益严峻的挑战，世界最大的两个经济体处于针锋相对的状态。美国先是禁止向中国科技巨头出口芯片、半导体制造设备和软件；最近，白宫宣布了一项行政命令，限制美国资本流向中国科技行业的特定领域。

美国推动的“脱钩”正促使中国创新和自给自足。美国现在面临失去关键收入的短期威胁，这些收入推动了研发，使我们在创新方面领先；美国还面临长期必然的局面，即中国将打造自己的半导体生态系统。最终，这些行动将削弱美国在技术方面的领先地位和地缘政治影响力。

美国单边或长臂管辖机制历来未能实现目标，却损害了美国的地缘政治联盟。它们剥夺了美国公司进入下一波高增长市场的机会，掏空了美国创新领先地位的核心要素——人才、资本和原材料。

美国《芯片与科学法》不能无限期补贴本国的半导体产业，再说也没有其他全球需求基础来替代中国。另一个国家的芯片制造商将不可避免地把芯片卖给中国人（就像历史上的情况一样），而美国的行动将是徒劳的。

美国的所作所为令其数十年来积累的全球好感付诸东流，利益出现明显分歧。与东南亚和非洲的国家一样，中东地区国家不希望被要求在美国与中国的核心电信基础设施之间作出“二选一”的决定。这些国家希望根据对条款和规格的客观评估，通过进行公开招标来选择供应商，而不是在胁迫下不得已选择美国产品。

在许多技术垂直叠加的领域，比如价格实惠的手机和5G基础设施领域，美国没有可行的替代中国的技术产品。

此外，中国在金融、娱乐、电子商务和社交应用领域为本土的“数字一代”打造了卓越的移动优先技术。如果“脱钩”继续按照目前的轨迹发展，美国就有可能将其对新兴市场剩余的经济影响力以及由此产生的政治影响力拱手让给中国。

我们必须实行更开明的技术政策，不应以牺牲我们自己的价值观和我们建立起来的全球自由经济秩序为代价，损害我们的利益。

如果我们能够找到一种可持续的合作架构，我们必须考虑对两国和人类的益处，而不是中美技术竞争两败俱伤的“零和”框架。“脱钩”的技术生态系统不仅会阻碍技术发展进步，还会因并行开发和单边监管造成其他地方性风险。（编译/沈建）