台湾将在1月13日举行总统和立委大选，各政党和许多民调机构陆续在星期二（1月2日）民调封关日前公布民调。多数民调显示，执政的民进党“赖萧配”仍小幅领先，在野国民党“侯康配”紧追在后，民众党“柯盈配”落后前两者有段差距。
不过，民调专家多认为，2024年总统大选和2000年总统大选选情结构类似，诡谲多变，倒数十天不排除有突发因素，最后鹿死谁手，尚未定论。至于立法委员选情几乎笃定三党不过半，一致看好国民党立委席次会有明显成长。
台湾2024年大选民调堪称有史以来最多、也最紊乱，从抽样方法是采用住宅市内电话或手机、或网络，或用不同比例搭配，乃至问卷设计是否有诱导性，事后加权调整，各个民调结果有时差异甚大，且各政党根据自己的需求选择性采纳与运用，更让一般人眼花撩乱。
国民党智库、国家政策研究基金会副执行长凌涛，星期一（1月1日）引述ETtoday和TVBS的封关民调显示，“侯康配”落后“赖萧配”分别为2.8％和3％；再用网路温度计的封关民调，指国民党总统候选人侯友宜以38.11%领先民进党总统候选人赖清德38.10%，首次呈现黄金交叉0.01个百分点。
他强调，“侯康配”与“赖萧配”选情进入“肉搏战”；若蓝军持续回流国民党，有机会跨过当选门槛，呼吁在野力量集中选票，才能下架民进党，实现政党轮替。
民众党星期二公布最后一波内参民调，称“赖萧配”以27.2%支持度居冠、“柯盈配”以26.9%居次，“侯康配”26.4%微幅落居第三。该党并引用使用全手机调查的《信传媒》和Quickseek网络民调佐证“柯盈配”位居第二。
民众党总统候选人柯文哲的竞选总干事黄珊珊表示，从电视辩论会后连续三天民调显示，蓝绿白三组候选人支持度呈现麻花卷（指相互交织），呼吁支持柯文哲的年轻人出来投票，柯文哲就会赢。
黄珊珊指出，民调原应是参考工具，让政治人物检讨自己的言行，作为施政参考；但现在的民调成为操作选民投票意向的工具，在未来不能公布民调的十天，可能以耳语、谣言和奥步（卑鄙手法）形塑其要的结果，包括操作弃保。
黄珊珊点出民调的问题不假，台湾多年来的选举和各阵营的民调运用息息相关。然而，包括民众党自己委托求真民调公司进行的民调结果，也备受质疑。国民党曾公开抨击《汇流》新闻网和《趋势》民调公司是柯文哲“御用民调”。
去年国民党和民众党商谈“蓝白合”时，民众党认为年轻人多用手机，在家接电话者多是中老年人，坚决排除以全市话调查的《美丽岛电子报》民调。
《美丽岛电子报》民调执行者戴立安向《联合早报》表示，“主要问题不是加不加手机，而是手机民调无法像市话在各个县市有平均比例。加了手机后，怎么加权？民众党之前公布的几个民调做法就很不一致，不可能加权后，市话和手机从七三比变成一二比！”
“就如同拿七两的黄金跟三两其他物质去打造出一个东西，不能打造出来后黄金只占三分之一，其他物质占三分之二吧？你不能告诉我是因为工法的关系，工法跟它组成成份有什么关系？ ”
《美丽岛电子报》近来的民调数字明显对“侯康配”不利，其民调也遭致国民党批评。根据其101波封关民调，“赖萧配”支持度为39.6%，“侯康配”为28.5%，“柯盈配”为18.9%。 “赖萧配”领先“侯康配”差距拉大至约11个百分点。
但《美丽岛电子报》推估，若当下投票，“赖萧配”得票率40.6%到41.8%，“侯康配”为36.7%到38.5%，“柯盈配”为20.6%到27.7% 。
戴立安解释说，他们的调查方法是从住宅电话抽取样本，大致都是“赖萧配”明显领先“侯康配”，“柯盈配”可能不到20%，民调方法可能是原因之一。他分析，民进党和民众党的支持者比较显性，国民党支持者比较不愿意表态，甚至不愿意受访，陷入“沉默螺旋效应”。所以他推估得票率，必须纳入过去十年的投票记录和政党印象评价等，推估出上述的具体得票数字。
另一具代表性的民调专家、台湾民意基金会董事长游盈隆则从过去的民调数字加上其推测模型，大胆预测“赖萧配”得票率38%正负3；“侯康配”为37%正负3；“柯盈配”25 %正负3。
他还特别强调，各方民调蜂拥而出，民调目前是完全自由市场，没有任何管制。所以消费者要怎么去选择东西是他的自由，“可是东西好不好，你要自己去判断” 。
他甚至向本报表示，只要未公布调查细节的民调可靠性都不足，甚至一些网络民调，没有任何民调基础，根本只有“娱乐效果”，无需理会。
相关专家也指出，尤其在不公布民调的最后十天，各候选人更会各出奇招进行对自己有利的操作，民众须穿破层层迷雾，作最明智的抉择。
