台北地方法院星期五（12月20日）裁准遭羁押禁见的台湾民众党主席柯文哲，递交辞职声明给党秘书长周榆修。但民众党籍立法委员张启楷当天受访时透露，目前党内倾向不让柯文哲请辞，会强力慰留。
曾任台北市长的柯文哲因涉嫌京华城改建图利厂商，以及2020年总统选举政治献金等弊案，台北地方检察署于9月间以柯文哲涉犯贪污治罪条例等罪，有勾串共犯或证人之虞，向法院声请羁押禁见获准。北检10月底声请延押两个月，台北地院裁准。本案预计将于下星期侦查终结。
综合台湾媒体报道，由于遭收押禁见近四个月，柯文哲于星期一（12月16日）通过律师团队向法院声请解除通信禁令，希望通过合法方式，向民众党传递想辞去党主席的信息，并希望选出新任主席带领党务运作。
台北地院收案后，发函征询台北地检署意见后，认定请辞声明不影响检方侦查作为，于星期五裁准。
台北地院公告主文指出，台湾民众党党章仅规定党主席请辞后的处理方式，并未明定党主席请辞程序；而依法理，应以请辞的意思表示到达，辞职即生效。
因此，法院认为，解除通信禁令确可发生辞职的效力，属于合法且有效的行为，且不影响检察官继续侦查作为，又无勾串共犯证人、湮灭证据之虞，故认定柯文哲的声请为有理由，应予准许。
台湾民众党随后通过声明表示，在法院传给媒体公告主文之前，民众党尚未收到柯文哲相关文件，后续仍待收到文件，才能厘清文件内容。
声明并强调，民众党相关章程运作，应由民众党内部开会处理，而非法官自行通过主文宣告判定“辞职生效”。
具有民众党中央委员身份的张启楷当天下午接受媒体访问时则透露，民众党中央紧急应变小组很多成员都认为，柯文哲是被政治迫害，倾向不同意请辞，将强力慰留，“请他继续请假就好了”。
台湾文化大学广告学系教授钮则勋接受《联合早报》访问时分析，柯文哲此时请辞党主席已经晚了，已然失去主动性，仅能被动应对外界批评与司法挑战。
他认为，柯文哲最佳的辞职时机应是在8月政治献金案爆发或遭羁押初期。若柯文哲当时主动请辞，便能以负责任形象自清，更能利用“哀兵策略”，累积支持者的同情与政党能量。
但中华亚太菁英交流协会学者王智盛对本报指出，柯文哲选择在被起诉前请辞，可能是采取“以退为进”策略。一方面，与民众党切割，减少遭起诉后对民众党的负面影响；另一方面，倘若起诉理由强度不大，柯文哲仍可借此举积累政治能量，以待日后重新回归党内领导核心。
钮则勋也认为，倘若起诉书内容缺乏具体证据，民众党可借此反守为攻，塑造柯文哲的“受害者形象”。同时，代理主席若能迅速清理战场并重建策略，民众党或许还有机会稳住阵脚。
另一方面，美丽岛电子报12月初公布的最新民调显示，民众党的支持度已下滑至5.7%。而台湾民意基金会所做的政党支持倾向民调显示，民众党仍有11.9%的支持度，但较11月下降0.3个百分点。
王智盛指出，年轻选民在柯文哲陷入弊案风波之后，对民众党支持度有所下降，部分支持者甚至回流民进党。他认为，失去柯文哲的政治影响力后，民众党恐难以维持与国民党的区隔性，可能逐渐被视为“小蓝”。
