来源:台湾联合报社论

蓝白合开谈一回,双方就卡在“全民调”和“民主初选”两案,相持不下。柯文哲显未料到国民党有此一招,气愤之余,脱口说出有些失态的话。两党既然谈合作,就应有合作的基本态度,不能只想拿对方垫脚。事实上,蓝白两党目前把焦点锁定“谁正谁副”,并非良好的切入点;比较合理的谈法,是双方分别提出对未来“联合政府”的构想,再不断商榷磨合。如此,较有可能促成实际合作。

一开始先谈“谁正谁副”,立刻陷入主客之争,使两党变成竞争关系,即很难朝合作的方向前进。包括双方要举办两三场辩论会,若演成蓝白彼此攻讦,同样会破坏合作大局。至于采“全民调”或“民主初选”,两者实质上和技术上各有优劣,一直争辩下去就没完没了,而目前时间已极紧迫。比较好的方式是,国民党和民众党采取包裹式的方案协商,把相关的主要议题、次要议题归类思考,并由主帅上场谈判。如此不仅更有效率,彼此也能看见合作效益,更有助召唤双方的支持者。

柯文哲自恃民调较高,又担心蓝白合会使民众党“被吃掉”,因此坚持要“当正的”;这样的心理,外界不难理解。但从国民党的角度,如果柯文哲在蓝白合中“当正的”,并可能因此当选总统;那么未来“联合政府”要如何组建,国民党要扮演什么角色,当然也必须现在就先行谈定。否则,柯文哲嘴上虽喊着要推动“内阁制”,但他一当上具有实权的总统,谁知道他会不会紧抓着大权不放,变得比皇帝还专制。一旦演成那种情况,国民党岂非变成平白帮他打天下的佣兵?

因此,在谈“谁正谁副”时,两党都不应只问要采“全民调”或“民主初选”,或者两者合并计算;蓝白两党都应同时就未来“联合政府”的建构提出一个架构蓝图,让双方觉得这场合作确有意义且有可能,更让选民看到蓝白合值得支持的理由。如此,蓝白合才可能顺利开展,反映在明年的政党轮替上,也才具有政治创新价值。

柯文哲坚持“全民调”及“当正的”,外界可以了解;但人们更期待听到的,是他对“联合政府”组建的构想。原因很简单:民众党全党,仅他一人具首都执政八年的经验,高虹安在新竹市长的评价和地位仍岌岌可危,有问政经验的立委则屈指可数;一旦柯文哲“当正的”当选总统,台湾要如何运作及治理,只靠其一人、一党显然不够。他若不能展现治国和识人的高度,运用蓝营相对丰沛的治国及施政经验,自己每天说得再怎么天花乱坠,也是无用。

因此,柯文哲要如何“当正的”,除了要用民调说服国民党,更要把全套问题回答完整,才足以说服选民。同样的,国民党也必须提出完整对案,才能争取民众党的诚意合作。包括选举中的“政党票”要怎么投,才符合两党的共同利益,也必须仔细思考。

这次蓝白跨党谈合作,受到民众莫大的期待,两党切不可虎头蛇尾草草了事。由于民众党的主导权在柯文哲手上,因此其表现更显主动;至于国民党,则因党中央和侯竞办各有事权,所以显得相对被动与迟缓。但无论最后蓝白合与不合,民众都希望双方拿出诚恳的态度进行,万不可虚与委蛇,或假藉谈判来堆高自己的筹码,却无成事之意愿。如果政治人物怀有这样的投机心理,只是存心玩弄对手与选民,其政治诚信便大打折扣,应受到选民唾弃。蓝白合能否成功,事关台湾的未来,切勿将它视为掷骰子游戏。