![杨瀚森:知所进退的政治智慧](/uploads/allimg/240715/0J5325D1-0.jpg)
第一位在主流媒体上发出“拜登退选”声音的专栏作者弗里德曼引用了华盛顿的典故:放弃,有时是一位总统为国家做的最好的事,拜登可以效仿华盛顿,巩固自己的政治遗产,成为一位历史上的政治伟人。
英国大选落下帷幕,执政14年的保守党拱手让出政权,但凭着选前之夜的危机喊话,仍然以121个议席保住成为主要反对党的体面。而回归中间路线的工党选票支持率并没有明显增加,但得益于保守党的支持率被极右翼政党蚕食,以一种“躺赢”的方式大胜412个议席重新成为执政党。
令人感慨的是,两党之间的政权转移可称为无缝对接,选后当天的唐宁街10号前讲台,保守党首相苏纳克下午发表告别演说,紧接着工党党魁斯塔默在晚间发表首相就职演讲,两者之间仅仅相隔了数小时。在选后的首次下议院会议上,苏纳克以反对党领袖的新身份发言时,大度地祝贺斯塔默及其家人,并提醒所有议员,无论曾经有过多高的政治职位,服务国家及选区才是基石,必须不负选民所托,牢记荣誉越大,责任越大。相关演说获得英国国会所有党派议员的赞同呼应。
都说“世界上最会做政治选择题的国家就是英国”,通过此次大选,英国的政治精英与选民大众,再次为世界佐证了这一句政治谚语。政治人物即使身处高位,也必须保持戒慎恐惧的谦卑,权力来自于国民的选票支持,而知所进退是从政必修功课。
如果说,英国给我们上演了一场干净利落的政治大戏,对比地球另一端的美国却显得“歹戏拖棚”。总统拜登与前总统特朗普再次进行两老对决,除了民主党与共和党的铁票群体,越来越多中间选民将面临“非特朗普”与“非拜登”的两难选择。随着拜登在第一次电视直播辩论的糟糕表现,民主党内部开始出现强烈的危机意识,敦促拜登退选的声音此起彼伏。
好莱坞巨星乔治·克鲁尼日前就在《纽约时报》发表文章,作为终身民主党人与募款人,克鲁尼诚恳地写道:“(拜登)在过去的四年内,他战胜了许多艰巨挑战。但有一场仗是他赢不了的,就是对抗岁月。我们谁也赢不了。”众议院前议长佩洛西作为“挺拜派”的中坚力量,也委婉地说,留给拜登自己做出最终决定的时间已经不多。
良药苦口,忠言逆耳,这些党内忠诚者发出的反对之声,恰恰才是所属政党团体内部真正的清醒。作为个人从政的黄金年龄是50岁至70岁,俗话说人生五十而知天命,无论是从生活、职业阅历以及对社会各阶层的理解,此年龄段都达到了人生智慧的顶峰,体力与精力也足以支撑频密的政治日程。
两位美国总统参选人的年龄都是谷歌的热搜词:特朗普今年78岁,而且还有若干刑事重罪指控在身;拜登今年更是高龄81岁,在网络视频时代,拜登的频频口误、怪异不协调的身体语言被无限放大,成为竞争对手取之不尽的攻击素材。继电视辩论的史诗级灾难之后,最近的失误是在北约峰会上将乌克兰总统泽连斯基误称为“普京总统”。
拜登最新的表态仍然坚持不退选,并以四年前击败特朗普的光环来力证自己才是唯一能胜选之人。但旁观者清,选民首要考量因素始终是切身的民生利益,外交与军事安全考量则其次。当前拜登与特朗普的支持率基本持平,但作为造王者的中间选民,已经开始质疑拜登是否还能胜任多四年的总统任期。如果本党“非特”铁票群在劝退无果的情况下,最终选择“含泪不投票”,那么在美国现行选举制度下,很可能会出现拜登输掉总统选举,而民主党赢得参众两院的平衡局面。
1783年,乔治·华盛顿主动辞去军队总司令的最高职位;14年后的1797年,作为首任美国民选总统的华盛顿,再次主动放弃成为终身总统的机会,因为他始终坚信唯有人民才拥有国家的主权。第一位在主流媒体上发出“拜登退选”声音的专栏作者托马斯·弗里德曼,就引用华盛顿的典故来阐述:放弃,有时是一位总统为国家做的最好的事,拜登可以效仿华盛顿,巩固自己的政治遗产,成为一位历史上的政治伟人。作为当今世界第一强国的第一人,拜登能够向世界展现出自己知所进退的伟大情操吗?
犹记得2016年国庆群众大会上,时任总理李显龙在演讲中途出现晕眩站立不稳,导致演讲中断了1个多小时。自那时起,时年64岁的李显龙就对外坚定地宣示“新加坡不应出现70岁的总理”,认真执行交接计划。即使因为疫情三年而不得不推迟相关安排,甚至出现继任人选波折,但李显龙始终抱持政府权力来自于国民的理念,始终胸怀没有万年执政党的危机意识,在今年5月顺利完成总理职位交接。新加坡国虽小,但值得所有国人自豪的是,这片狮城土地孕育出一代又一代杰出的政治伟人。天佑新加坡。
作者是亚太区域企业集团总裁