巴黎奥运的中国运动员阵容庞大，实力强悍。中国民众确有理由自豪，因为近年每每在世界级体育赛事上，中国总是成绩亮眼，斩获奖牌数量数一数二，个别项目甚至可囊括全部金牌。在巴黎奥运会上，若不出意外，中国的各类奖牌数仍会排在前三。更何况，此次奥运会还充满“中国制造元素”，中央电视广播总台红色的8k超高清电视转播车驰骋在巴黎街头，专程前往协助奥运会全球转播工作。
但另一方面，体育强国不能仅仅体现在赛事的金牌数目上。值得注意的是，一个时期以来，中国的“脆皮大学生”现象一直蹿红网络（“脆皮”为网络用语，即脆弱极易受伤之意）。“脆皮”表现可谓无奇不有，蔚为大观：上厕所，蹲下去就起不来，就医诊断为膝关节损伤；伸个懒腰，打个哈欠，脖子扭了；刷短视频憋笑，鼻动脉笑裂了，血止不住；摔一跤骨折了；换件衣服腰扭了……
仅2023年9月一个月，郑州一家医院急诊科就接诊了1700多名18岁到25岁的这类年轻人。山东某高校，很多男生单杠一个引体向上都拉不起来，5分多钟跑完800米上楼两腿直哆嗦。据该校体育部负责人说，这样的男生在该校占40%。《中国青年报》社会调查中心的一项调查则表明，在“脆皮”青年各类健康困扰中，记忆力下降占43.4%，情绪差、不稳定占42.2%，免疫力下降占41.9%。其他问题还有：睡眠质量差、视力下降／眼部干涩、脱发等等。
青少年是社会最有生气的力量，是国家的未来，倘若青少年健康堪忧，整个国民的身体素质又怎么可能乐观。据2020年发布的中国居民营养与慢性病状况报告称，中国居民肥胖问题很突出，慢性病患病／发病率仍在上升，6岁以下，6岁至17岁的儿童青少年肥胖率比较明显。高血压、糖尿病、高胆固醇血症、慢性阻塞性肺病和癌症发病率比起2015年有所上升。
如果再和亚洲他国相比，更令人沮丧。日本儿童青少年在心肺耐力、柔韧性和灵敏协调性方面均显著高于中国；在人均寿命方面，中国平均寿命73.4岁，排在全球第84位，落后日本人整整10年。
“发展体育运动，增强人民体质”，是毛泽东的一句名言。如果按照“增强人民体质”这个标准，严格讲，中国就很难算得上体育强国。这样一个擅长于体育赛事的大国，为何国民健康水平却如此不相称？原因大致有二：
一是教育过度功利化。在一切为了高考的指挥棒下，目前中国的中小学教育，尤其是一些所谓名校，体育早已有名无实，处于十分尴尬的地位，体育课随时可被一些文化课学习挤占。学校春秋两季运动更成为例行走过场。看台上的学生少有人观看绿茵场上的赛事，更无人为运动员喝彩，而是齐刷刷地两腿并在一起做作业，甚至还有老师公然在看台上领读英语或领诵课文。
虽然教育部要求学生一些体育项目必须达标，但在老师和学生乃至学生家长看来，这不过是多了一块通往名校的“敲门砖”而已，临考试前突击一下就是。没有人将之作为须“投资一生”的教育事业。甚至极端到课间时间，都不允许学生走出教室作适量活动。有人描述，学校七成学生课间不出教室，即使是20分钟的大课间，校园里也空空荡荡——这样的“课间圈养”，又怎能培养出身心俱健的下一代？
当然，“课间圈养”还有学校对安全问题的顾虑，笔者将另文再谈。但凡事都须从娃娃抓起，中国体育却偏偏在青少年时期缺席，整个中小学的体育教育出现如此败相，又安能不产生大批“脆皮青年”？中国当下大中小学的体育教育，不要说在横向上和其他国家相比，就是纵向上和自己比，都在大幅度滑坡、倒退。
二是有关部门严重背离发展体育的宗旨，只重视奖牌数量，忽视国民体质的整体提升。因而大量人力物力财力都投入到大型国际赛事上，对城市居民公益性的健身场所及设施投入相对不足。这种只要面子，不要里子的体育政策，其实就是1957年张奚若所批评的那种“好大喜功、急功近利”习性的反映，也是过去中国常常批判的那种舍本求末吗，过度追逐名利的“锦标主义”，是非常短视的。
长远地看，这必会伤害到中国体育事业本身。正如唐朝魏征所言，“求木之长者，必固其本；欲流之远者，必浚其泉源……源不深而望其流远，根不固而求其木长……臣虽下愚，知其不可，而况乎明哲乎”。
一个典型例子就是，中国足球为什么总是上不了台面？因为长期缺乏群众性的足球运动，尤其是青少年足球运动做铺垫，本不固还要求木之长，又怎能冒出优秀足球人才。正如《联合早报》作者李玉林所言：“足球在很多国家都开展得很好，须要有大量基数的人才作为选拔样本，无法靠短时间集训去提高水平。”“中国足球既没有好的青少年基础，又没有提供廉价的专业足球培训，导致青少年足球水平连年下降，这一点中国足球管理者难辞其咎。”（2024年1月27日言论版）
于是乎，这种“唯金牌”式的锦标主义体育方针，造就今日中国种种跛脚、畸形的体育怪象。即便在国际赛事上取得一时的亮眼成绩，也不一定可持续。
作者是西安科技大学教授
