特朗普辩论表现不佳 分析:未能抓住机会打击哈里斯

美国共和党前总统特朗普在与对手哈里斯的首场电视辩论中,没能就经济和移民等至关重要的竞选课题上,将哈里斯和现任总统拜登牢牢捆绑,错失了有效打击哈里斯的机会。

特朗普与哈里斯星期二(9月10日)在宾夕法尼亚州费城正面交锋。特朗普猛烈抨击拜登和哈里斯政府的经济政策,指责哈里斯的大部分计划都延续了拜登的基础。他也继续大谈自己的关税计划,并称哈里斯为“马克思主义者”。哈里斯没有为拜登政府的经济记录辩护,而是立即反攻,声称她和拜登正努力“收拾特朗普留下的烂摊子”。

特朗普也屡屡掉入哈里斯设下的陷阱。例如,辩论移民课题时,哈里斯讽刺特朗普的竞选集会总有观众因无聊和疲倦提前离场,这立刻激怒了他,并分散他的注意力。他先是在没有证据的情况下,控诉哈里斯为集会花钱找人撑场,随后声称,在俄亥俄州的斯普林菲尔德,有海地移民会吃掉当地美国人家里的猫狗。

主持人强调,市政官员并未发现此类犯罪的可信证据,特朗普却辩称,这是“电视上的人说的”。

美国德克萨斯大学奥斯汀分校政治系特聘教授达伦·肖(Daron Shaw)对《联合早报》指出:“特朗普受诱导陷入许多有利于哈里斯的讨论,并一再错失压制她,或者将她与拜登捆绑的机会。”

乔治华盛顿大学政治管理研究生院政治管理项目主任贝尔特(Todd Belt)受访时也说,哈里斯让特朗普暴露出会受诱进入战斗的弱点,整场辩论下来,“虽然特朗普的攻击次数多于哈里斯,但后者的进攻对他更具破坏力”。

与上次和拜登的辩论一样,特朗普多次毫无根据地指控对手,做出不实陈述。两名主持人一再对他的陈述进行事实核对,并多次指正他的错误言论。

不过,哈里斯并未面对同等压力。德克萨斯大学奥斯汀分校的教授肖说,哈里斯在堕胎权问题上得到主持人的助力,而且她的部分政策立场与2019年竞选时有所不同,主持人也放过了她,没有就此向她施压。

主持人的做法引起一些共和党人批评,认为这是偏袒哈里斯。但美国保守派评论员埃里克森说,抱怨主持人并不能改变特朗普在辩论中失败的事实,他是因为自己的发言表现输掉辩论,而不是因为主持人的行为。

经此一役,民主党士气大增。乔治敦大学历史系教授卡津(Michael Kazin)认为,哈里斯接下来将继续以辩论之夜的方式向特朗普施压,特朗普则将想方设法削弱她的实力,包括抨击她不诚实,并从她的过往中找到把柄,将她描绘成“危险的激进分子”。

贝尔特说,哈里斯通过一系列攻击,突出了特朗普只为自己着想的形象。“从某种意义上说,哈里斯找到了她今后竞选的主题。特朗普则不会偏离‘让美国再次伟大’和攻击对手的主题。”

美国大选已进入最后阶段,早前分析认为,这次辩论也许会改变余下竞选期的选情。但新加坡管理大学社会学院政治学副教授杜强(John Donaldson)告诉《联合早报》,民主党不能指望一辩制胜,因为在美国的联邦制度和选举人制度下,总体民望相对不重要,关键的是民主党在各州的战果。

杜强分析,民主党必须争取拿下密歇根、威斯康星和宾夕法尼亚三个关键摇摆州、守住所有可能获胜的州,然后再于另外六个选情激烈的州,拿下至少一个,才能确保拥有赢得大选的基础。如果哈里斯在辩论后与特朗普势均力敌,那么选举还有得争;如果辩论为哈里斯在宾夕法尼亚加分,那将显著提振她胜选的机会。

杜强说:“特朗普声称这是他有史以来最精彩的一场辩论。根本谈不上。我反倒认为,这很可能是哈里斯的最佳辩论。她在2020年初选期间的辩论表现得很糟糕……我觉得她今年11月有不错的机会(能胜选)。”

您查看的内容可能不完整,部分内容和推荐被拦截!请对本站关闭广告拦截和阅读模式,或使用自带浏览器后恢复正常。